{"id":18447,"date":"2025-11-19T09:42:59","date_gmt":"2025-11-19T08:42:59","guid":{"rendered":"https:\/\/hlb-poland.global\/?p=18447"},"modified":"2025-11-19T09:43:10","modified_gmt":"2025-11-19T08:43:10","slug":"auslandsniederlassung-eines-unternehmens-mit-derselben-steueridentifikationsnummer-nip-wie-das-mutterunternehmen-bestaetigung-in-der-auslegung-der-nationalen-steuerinformationsstelle-in-po","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hlb-poland.global\/de\/auslandsniederlassung-eines-unternehmens-mit-derselben-steueridentifikationsnummer-nip-wie-das-mutterunternehmen-bestaetigung-in-der-auslegung-der-nationalen-steuerinformationsstelle-in-po\/","title":{"rendered":"Auslandsniederlassung eines Unternehmens mit derselben Steueridentifikationsnummer (NIP) wie das Mutterunternehmen \u2013 Best\u00e4tigung in der Auslegung der Nationalen Steuerinformationsstelle in Polen"},"content":{"rendered":"

\"Auslandsniederlassung
\nDer Direktor der Nationalen Steuerinformation hat in seiner individuellen Auslegung vom 22. August 2025 (Az. 0111-KDIB3-2.4018.8.2024.10.MGO) best\u00e4tigt, dass die Niederlassung einer ausl\u00e4ndischen Gesellschaft die Steueridentifikationsnummer (NIP) verwenden darf, die der Muttergesellschaft zugewiesen wurde. Diese Stellungnahme wurde nach dem Urteil des Obersten Verwaltungsgerichts vom 8. Mai 2025 (Az. III FSK 172\/25) abgegeben, in dem entschieden wurde, dass sich aus dem Gesetz \u00fcber die NIP keine Verpflichtung f\u00fcr die Niederlassung ergibt, eine separate Identifikationsnummer zu besitzen. <\/p>\n\n

Hintergrund des Falls<\/h2>\n

Der Fall betraf ein ausl\u00e4ndisches Unternehmen, das 2013 seine T\u00e4tigkeit in Polen aufgenommen und damals eine eigene NIP-Nummer erhalten hatte. Zwei Jahre sp\u00e4ter meldete sie in Polen eine Niederlassung an, der im Rahmen des sogenannten \u201eOne-Stop-Shops\u201d eine zweite NIP-Nummer zugewiesen wurde. Das Unternehmen verwendete die Stammnummer f\u00fcr die Abrechnung der Umsatzsteuer und der K\u00f6rperschaftsteuer, w\u00e4hrend die Niederlassung ihre Nummer nur f\u00fcr die Erf\u00fcllung ihrer Pflichten als PIT-Zahler und f\u00fcr Sozial- und Krankenversicherungsbeitr\u00e4ge verwendete. <\/p>\n

In der Praxis f\u00fchrte diese L\u00f6sung zu vielen Schwierigkeiten. Die Vertragspartner verwendeten bei der \u00dcberpr\u00fcfung der Daten im Landesgerichtsregister die NIP-Nummer der Niederlassung, was zu Fehlern auf Rechnungen und Problemen bei der \u00dcberpr\u00fcfung des Mehrwertsteuerstatus f\u00fchrte. Das Unternehmen wies darauf hin, dass die Situation nach der vollst\u00e4ndigen Einf\u00fchrung des nationalen E-Rechnungssystems weiter versch\u00e4rfen werde, da unterschiedliche Nummern einen ordnungsgem\u00e4\u00dfen Dokumentenfluss unm\u00f6glich machen w\u00fcrden.<\/p>\n\n

Inhalt der Frage und Standpunkt des Unternehmens<\/h2>\n

Der Antragsteller fragte, ob er die seiner Muttergesellschaft zugewiesene Steueridentifikationsnummer (NIP) f\u00fcr alle steuerlichen Verpflichtungen in Polen verwenden darf, einschlie\u00dflich der Einkommensteuer (PIT). Nach Ansicht des Unternehmens sollte die Niederlassung, da sie kein eigenst\u00e4ndiges Unternehmen im rechtlichen und steuerlichen Sinne ist, keine eigene Steueridentifikationsnummer (NIP) haben<\/span>. <\/p>\n\n

Beurteilung durch die Steuerbeh\u00f6rden und Gerichte<\/h2>\n

Urspr\u00fcnglich hielt der Direktor der Steuerinformationsstelle (KIS) die Position des Unternehmens f\u00fcr unrichtig. Nach Anfechtung der Auslegung hob das Verwaltungsgericht der Woiwodschaft in Posen in seinem Urteil vom 3. Dezember 2024 (I SA\/Po 532\/24) die Auslegung auf und stellte fest, dass das Gesetz \u00fcber die Grunds\u00e4tze der Erfassung und Identifizierung von Steuerzahlern und Zahlern (das sogenannte NIP-Gesetz) keine Verpflichtung vorsieht, derselben Einheit zwei Identifikationsnummern zuzuweisen<\/span>. <\/p>\n

Das Oberste Verwaltungsgericht best\u00e4tigte diese Einsch\u00e4tzung in seinem Urteil vom 8. Mai 2025 (III FSK 172\/25) und wies darauf hin, dass sich aus Art. 5 Abs. 1 des Gesetzes \u00fcber die Steueridentifikationsnummer (NIP) der Grundsatz der einmaligen Identifikationsmeldung ergibt und diese Bestimmung entsprechend f\u00fcr Steuer- und Beitragszahler gilt<\/span>. Das Oberste Verwaltungsgericht betonte, dass die von der Niederlassung ausge\u00fcbten T\u00e4tigkeiten T\u00e4tigkeiten der Gesellschaft selbst sind und die Besch\u00e4ftigung von Mitarbeitern keine separate Meldepflicht begr\u00fcndet. <\/p>\n

In Ausf\u00fchrung des Urteils des Gerichts hat der Direktor des KIS den Fall erneut gepr\u00fcft und die Position des Antragstellers f\u00fcr richtig befunden.<\/p>\n\n

Begr\u00fcndung der Auslegung<\/h2>\n

In seiner Auslegung vom 22. August 2025 berief sich der Direktor des KIS auf folgende Vorschriften: <\/p>\n