![\"Interpretacja](\"https:\/\/hlb-poland.global\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Interpretacja-dotyczaca-warunkow-stosowania-zwolnienia-z-podatku-u-zrodla-od-dywidend.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"SMW](\"https:\/\/getsix.eu\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/SMW-logo-225.png\"){kind=logo}
<\/p>\n
Chcieliby\u015bmy zwr\u00f3ci\u0107 Pa\u0144stwa uwag\u0119 na now\u0105 i kontrowersyjn\u0105 lini\u0119 interpretacyjn\u0105<\/span> dotycz\u0105c\u0105 warunk\u00f3w stosowania zwolnienia z podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a dywidend<\/span> wyp\u0142acanych sp\u00f3\u0142kom-matkom, kt\u00f3r\u0105 zaobserwowa\u0107 mo\u017cna w serii ostatnich wyrok\u00f3w Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Lublinie (przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 tu wyrok z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt I SA\/Lu 87\/23).<\/p>\n M\u00f3wi\u0105c w najwi\u0119kszym uproszczeniu, s\u0105d ten kwestionuje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zastosowania zwolnienia dywidendy z podatku na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT \u2014 kt\u00f3ry wymaga m.in., aby sp\u00f3\u0142ka uzyskuj\u0105ca dywidendy nie korzysta\u0142a ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od ca\u0142o\u015bci swoich dochod\u00f3w, bez wzgl\u0119du na \u017ar\u00f3d\u0142o ich osi\u0105gania \u2014 w sytuacji, gdy dywidenda taka nie jest efektywnie opodatkowana w pa\u0144stwie siedziby sp\u00f3\u0142ki-matki, w szczeg\u00f3lno\u015bci ze wzgl\u0119du na fakt, i\u017c korzysta w tym kraju z przedmiotowego zwolnienia z podatku.<\/p>\n Warto doda\u0107, \u017ce podobne stanowisko wyrazi\u0142 w ostatnim czasie organ podatkowy prowadz\u0105cy wobec jednego z naszych klient\u00f3w kontrol\u0119 celno-skarbow\u0105 w zakresie przestrzegania przepis\u00f3w prawa podatkowego w zrycza\u0142towanym podatku dochodowym od os\u00f3b prawnych.<\/p>\n W naszej ocenie powy\u017cszy pogl\u0105d jest nietrafny.<\/span> W spos\u00f3b nieuprawniony wykracza on poza sformu\u0142owanie przes\u0142anki zwolnienia z podatku zawartej w art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Dodatkowo opiera si\u0119 on na uog\u00f3lnionych wnioskach z orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej (przytaczany jest tu przyk\u0142adowo wyrok z dnia 8 marca 2017 r. w sprawie C-448\/15 (Belgische Staat przeciwko Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV, Wereldhave NV), wydanych w specyficznych stanach faktycznych, kt\u00f3rych wymowa nie mo\u017ce by\u0107 naszym zdaniem automatycznie przek\u0142adana na sytuacj\u0119 wszystkich odbiorc\u00f3w dywidend, kt\u00f3rzy korzystaj\u0105 ze zwolnienia dla dywidend w kraju swojej siedziby. Ponadto w naszej ocenie WSA w Lublinie w swoich orzeczeniach dokonuje nieprawid\u0142owej interpretacji celu, jaki realizowa\u0107 ma dyrektywa Rady 2011\/96\/UE z dnia 30 listopada 2011 r. w sprawie wsp\u00f3lnego systemu opodatkowania maj\u0105cego zastosowanie w przypadku sp\u00f3\u0142ek dominuj\u0105cych i sp\u00f3\u0142ek zale\u017cnych r\u00f3\u017cnych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich. Genez\u0105 wprowadzenia przepis\u00f3w ww. dyrektywy by\u0142o zapewnienie sytuacji, w kt\u00f3rej w relacjach pomi\u0119dzy podmiotami powi\u0105zanymi z r\u00f3\u017cnych pa\u0144stw cz\u0142onkowskich doch\u00f3d odpowiadaj\u0105cy zyskowi wypracowanemu przez sp\u00f3\u0142k\u0119 zale\u017cn\u0105 jest opodatkowany tylko jednokrotnie \u2014 na poziomie sp\u00f3\u0142ki zale\u017cnej (tak jak to wcze\u015bniej mia\u0142o miejsce w relacjach wewn\u0105trzkrajowych). WSA w Lublinie natomiast opiera si\u0119 na nieuprawnionym za\u0142o\u017ceniu, i\u017c celem ww. dyrektywy nie jest zupe\u0142ne zwolnienie dywidend z opodatkowania, ale jedynie ich jednokrotne opodatkowanie.<\/p>\n Niezale\u017cnie od naszej negatywnej oceny pogl\u0105d\u00f3w wyra\u017conych przez WSA w Lublinie nale\u017cy mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107 ryzyka, i\u017c organy podatkowe b\u0119d\u0105 si\u0119ga\u0107 po ww. argumentacj\u0119, pr\u00f3buj\u0105c negowa\u0107 prawo polskich p\u0142atnik\u00f3w do niepobierania podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a od dywidend wyp\u0142acanych na rzecz sp\u00f3\u0142ek powi\u0105zanych.<\/span> Oczekujemy w zwi\u0105zku z tym wielu spor\u00f3w prowadzonych przed s\u0105dami administracyjnymi w takich sprawach. Kres niepewno\u015bci w tym zakresie przyniesie zapewne dopiero orzecznictwo Naczelnego S\u0105du Administracyjnego.<\/span><\/p>\n Podsumowuj\u0105c, jakkolwiek nie ma naszym zdaniem podstaw do zmiany dotychczasowej praktyki w zakresie wyp\u0142at dywidend, prosiliby\u015bmy o uwzgl\u0119dnienie ryzyka mo\u017cliwych spor\u00f3w z organami podatkowymi w tym zakresie.<\/p>\n Chcieliby\u015bmy zwr\u00f3ci\u0107 Pa\u0144stwa uwag\u0119 na now\u0105 i kontrowersyjn\u0105 lini\u0119 interpretacyjn\u0105 dotycz\u0105c\u0105 warunk\u00f3w stosowania zwolnienia z podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a dywidend wyp\u0142acanych..<\/p>\n\u0179r\u00f3d\u0142o:<\/span> Artyku\u0142 przygotowany przez naszego partnera kooperacyjnego \u2013 kancelari\u0119 SMW Tax Advisory<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"