![\"Okre\u015blenie](\"https:\/\/hlb-poland.global\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Okreslenie-terminu-na-zwrot-VAT-w-sytuacji-niezaplaconych-faktur-wyrok-TSUE.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
29 lutego 2024 roku Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej wyda\u0142 wyrok w sprawie C-314\/22, dotycz\u0105cy interpretacji artyku\u0142u 90 dyrektywy w kontek\u015bcie dopuszczalno\u015bci okresu zw\u0142oki zwi\u0105zanego z rozliczeniem podatku VAT.<\/p>\n
Consortium Remi Group AD (CRG) z siedzib\u0105 w Warnie w Bu\u0142garii dzia\u0142a\u0142o w bran\u017cy budowlanej. W latach 2006-2010 i 2012 sp\u00f3\u0142ka CRG wystawi\u0142a faktury pi\u0119ciu bu\u0142garskim sp\u00f3\u0142kom za dostaw\u0119 towar\u00f3w i \u015bwiadczenie us\u0142ug. Na fakturach naliczono podatek VAT, kt\u00f3ry zosta\u0142 zap\u0142acony za wi\u0119kszo\u015b\u0107 okres\u00f3w podlegaj\u0105cych opodatkowaniu. 18 wrze\u015bnia 2020 r., sp\u00f3\u0142ka zosta\u0142a uznana za niewyp\u0142acaln\u0105 przez Varnenski Okrazhen sad (S\u0105d Okr\u0119gowy w Warnie), co doprowadzi\u0142o do wszcz\u0119cia post\u0119powania upad\u0142o\u015bciowego.<\/p>\n
Sp\u00f3\u0142ka CRG z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek o potr\u0105cenie VAT naliczonego na fakturach dla okre\u015blonych odbiorc\u00f3w oraz odsetek wobec swoich zobowi\u0105za\u0144 publicznoprawnych. Organ skarbowy w Warnie odm\u00f3wi\u0142 potr\u0105cenia kwoty nienale\u017cnie zap\u0142aconego i pobranego VAT, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na up\u0142yw terminu przedawnienia i brak udowodnienia nienale\u017cnie pobranych kwot. Sp\u00f3\u0142ka CRG z\u0142o\u017cy\u0142a skarg\u0119, przedstawiaj\u0105c dowody na rozpocz\u0119cie post\u0119powania upad\u0142o\u015bciowego przeciwko odbiorcom faktur, ich upad\u0142o\u015b\u0107 oraz akceptacj\u0119 roszcze\u0144 w post\u0119powaniu upad\u0142o\u015bciowym. Decyzja organu skarbowego zosta\u0142a podtrzymana, a po kolejnej przegranej skardze przed s\u0105dem administracyjnym, CRG wnios\u0142a skarg\u0119 kasacyjn\u0105. W toku badania zasadno\u015bci skargi kasacyjnej uznano, \u017ce rozstrzygni\u0119cie sporu wymaga dokonania wyk\u0142adni prawa unijnego.<\/p>\n
Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE zinterpretowa\u0142 przepisy w kontek\u015bcie zasad neutralno\u015bci podatkowej, proporcjonalno\u015bci i efektywno\u015bci stwierdzaj\u0105c, \u017ce:<\/p>\n
Podsumowuj\u0105c artyku\u0142 90 dyrektywy Rady 2006\/112\/WE daje pa\u0144stwom cz\u0142onkowskim mo\u017cliwo\u015b\u0107 ustalenia okresu wykluczenia dla wniosk\u00f3w o zwrot podatku VAT z powodu braku zap\u0142aty, kt\u00f3ry rozpoczyna si\u0119 od momentu, gdy podatnik ma prawo do zwrotu. Okres ten musi by\u0107 jasny dla podatnika. Ponadto dyrektywa zabrania administracji podatkowej wymagania korekty faktur jako warunku obni\u017cenia podstawy VAT. W przypadku braku krajowych przepis\u00f3w podatnik mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 odsetek za zw\u0142ok\u0119 od chwili, gdy skorzysta\u0142 z prawa do obni\u017cenia podatku VAT.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
29 lutego 2024 roku Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej wyda\u0142 wyrok w sprawie C-314\/22, dotycz\u0105cy interpretacji artyku\u0142u 90 dyrektywy w kontek\u015bcie..<\/p>\n