{"id":14746,"date":"2024-05-13T07:00:04","date_gmt":"2024-05-13T06:00:04","guid":{"rendered":"https:\/\/hlb-poland.global\/?p=14746"},"modified":"2025-01-14T13:02:55","modified_gmt":"2025-01-14T12:02:55","slug":"wplata-gotowki-na-rachunek-bankowy-dostawcy-nie-moze-zostac-zaliczona-do-kosztow-uzyskania-przychodow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hlb-poland.global\/pl\/wplata-gotowki-na-rachunek-bankowy-dostawcy-nie-moze-zostac-zaliczona-do-kosztow-uzyskania-przychodow\/","title":{"rendered":"Wp\u0142ata got\u00f3wki na rachunek bankowy dostawcy nie mo\u017ce zosta\u0107 zaliczona do koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w"},"content":{"rendered":"

\"Wp\u0142ata <\/p>\n

W wyroku z dnia 27 marca 2024 r. (sygn. I SA\/Lu 33\/24) Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny w Lublinie orzek\u0142, \u017ce wp\u0142ata got\u00f3wki<\/strong> na rachunek bankowy dostawcy nie mo\u017ce zosta\u0107 zaliczona do koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w<\/strong>, gdy\u017c nie spe\u0142nia wymog\u00f3w okre\u015blonych w art. 22p ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych (PIT).<\/p>\n\n

Kontekst<\/h2>\n

Przedsi\u0119biorca zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o interpretacj\u0119, poniewa\u017c ze wzgl\u0119du na zbli\u017caj\u0105cy si\u0119 termin p\u0142atno\u015bci oraz brak wystarczaj\u0105cych \u015brodk\u00f3w na swoim koncie bankowym, zdecydowa\u0142 si\u0119 dokona\u0107 wp\u0142aty got\u00f3wk\u0105 na wskazane w fakturze konto bankowe. Warto\u015b\u0107 p\u0142atno\u015bci przekracza\u0142a 15 000 z\u0142. W zwi\u0105zku z tym chcia\u0142 dowiedzie\u0107 si\u0119, czy dokonanie p\u0142atno\u015bci w formie got\u00f3wkowej na konto bankowe dostawcy, a nie przelewem mi\u0119dzy kontami bankowymi (czyli z jego konta na konto bankowe sprzedawcy), jest zgodne z przepisami zawartymi w art. 22p ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych, i czy taka p\u0142atno\u015b\u0107 mo\u017ce by\u0107 uznana za koszt uzyskania przychod\u00f3w.<\/p>\n

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdzi\u0142 w \u015bwietle art. 19 ustawy \u2013 Prawo przedsi\u0119biorc\u00f3w, \u017ce p\u0142atno\u015bci za zakupione towary nale\u017cy dokonywa\u0107 za po\u015brednictwem rachunku bankowego przedsi\u0119biorcy, czyli przelewa\u0107 \u015brodki z w\u0142asnego rachunku bankowego na konto bankowe kontrahenta. Tylko w takiej sytuacji transakcje dokonane w ramach zakupu, mog\u0105 by\u0107 uwzgl\u0119dnione jako koszty uzyskania przychod\u00f3w (pod warunkiem \u017ce pozosta\u0142e wymagania z ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych zostan\u0105 spe\u0142nione). Op\u0142acanie faktur poprzez wp\u0142at\u0119 got\u00f3wki na konto bankowe dostawcy nie spe\u0142nia warunk\u00f3w okre\u015blonych dla p\u0142atno\u015bci dokonywanych za po\u015brednictwem rachunku p\u0142atniczego \u2013 wp\u0142ata got\u00f3wki na konto bankowe kontrahenta nie jest uznawana za p\u0142atno\u015b\u0107 bezgot\u00f3wkow\u0105.<\/p>\n

W przypadku, gdy jednorazowa warto\u015b\u0107 transakcji przekracza r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 15.000 z\u0142, niezale\u017cnie od liczby p\u0142atno\u015bci wynikaj\u0105cych z tej transakcji, stosuje si\u0119 wy\u0142\u0105czenie okre\u015blone w art. 22p ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych. W sytuacji p\u0142atno\u015bci za nabyte towary w ramach transakcji przekraczaj\u0105cej 15.000 z\u0142 poprzez wp\u0142at\u0119 got\u00f3wk\u0105 bezpo\u015brednio na konto bankowe sprzedawcy, wydatki poniesione na zakup tych towar\u00f3w nie powinny by\u0107 uznane za koszty uzyskania przychod\u00f3w.<\/p>\n

Warto zaznaczy\u0107, \u017ce w kontek\u015bcie tych dw\u00f3ch przepis\u00f3w (art. 19 ustawy \u2013 Prawo przedsi\u0119biorc\u00f3w oraz art. 22p ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych) nasuwa si\u0119 wniosek, \u017ce w przypadku ka\u017cdej transakcji o warto\u015bci przekraczaj\u0105cej 15.000 z\u0142<\/strong> istnieje obowi\u0105zek dokonywania p\u0142atno\u015bci za po\u015brednictwem rachunku p\u0142atniczego<\/strong>. Naruszenie tego obowi\u0105zku, czyli dokonanie p\u0142atno\u015bci ca\u0142kowicie lub cz\u0119\u015bciowo pomijaj\u0105c rachunek bankowy, oznacza brak mo\u017cliwo\u015bci zaliczenia kosztu w tej cz\u0119\u015bci, w kt\u00f3rej p\u0142atno\u015b\u0107 dotycz\u0105ca danej transakcji zosta\u0142a dokonana pomijaj\u0105c rachunek p\u0142atniczy. Przepisy nie wy\u0142\u0105czaj\u0105 zatem z koszt\u00f3w jedynie nadwy\u017cki p\u0142atno\u015bci ponad warto\u015b\u0107 15.000 z\u0142, ale ka\u017cd\u0105 p\u0142atno\u015b\u0107 (niezale\u017cnie od jej kwoty), dokonan\u0105 pomijaj\u0105c rachunek bankowy, je\u015bli jest to dokonywane w ramach transakcji o warto\u015bci przekraczaj\u0105cej 15.000 z\u0142.<\/p>\n\n

Orzeczenie s\u0105du<\/h2>\n

Wojew\u00f3dzki S\u0105d Administracyjny oddali\u0142 skarg\u0119 na interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 grudnia 2023 r. nr 0115-KDIT3.4011.647.2023.1.DP w przedmiocie podatku dochodowego od os\u00f3b fizycznych.<\/p>\n\n

\u0179r\u00f3d\u0142a:<\/strong><\/p>\n