{"id":17873,"date":"2025-08-21T12:30:29","date_gmt":"2025-08-21T11:30:29","guid":{"rendered":"https:\/\/hlb-poland.global\/?p=17873"},"modified":"2025-08-21T12:30:29","modified_gmt":"2025-08-21T11:30:29","slug":"podatek-u-zrodla-wht-a-uslugi-chmurowe-coraz-ostrzejsze-podejscie-organow-podatkowych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hlb-poland.global\/pl\/podatek-u-zrodla-wht-a-uslugi-chmurowe-coraz-ostrzejsze-podejscie-organow-podatkowych\/","title":{"rendered":"Podatek u \u017ar\u00f3d\u0142a (WHT) a us\u0142ugi chmurowe – coraz ostrzejsze podej\u015bcie organ\u00f3w podatkowych"},"content":{"rendered":"

\"Podatek
\nW ostatnich latach temat podatku u \u017ar\u00f3d\u0142a (ang. Withholding Tax, WHT) nabiera szczeg\u00f3lnego znaczenia dla przedsi\u0119biorstw dzia\u0142aj\u0105cych w Polsce. Organy podatkowe coraz cz\u0119\u015bciej zwracaj\u0105 uwag\u0119 nie tylko na klasyczne nale\u017cno\u015bci licencyjne czy odsetki, ale tak\u017ce na p\u0142atno\u015bci zwi\u0105zane z nowoczesnymi rozwi\u0105zaniami technologicznymi. Szczeg\u00f3lnie na celowniku fiskusa znalaz\u0142y si\u0119 us\u0142ugi \u015bwiadczone w modelu chmurowym \u2013 od dost\u0119pu do przestrzeni dyskowej, po korzystanie z oprogramowania typu SaaS (Software-as-a-Service).<\/p>\n

To w\u0142a\u015bnie w odniesieniu do tego typu rozwi\u0105za\u0144 organy podatkowe zaczynaj\u0105 prezentowa\u0107 coraz bardziej rygorystyczne podej\u015bcie<\/span>. W ich ocenie p\u0142atno\u015bci za dost\u0119p do us\u0142ug chmurowych nie s\u0105 wy\u0142\u0105cznie neutraln\u0105 op\u0142at\u0105 za korzystanie z oprogramowania, ale mog\u0105 zosta\u0107 uznane za wynagrodzenie za u\u017cytkowanie urz\u0105dze\u0144 przemys\u0142owych, a w konsekwencji \u2013 podlega\u0107 opodatkowaniu WHT<\/span>.<\/p>\n\n

WHT i nowe technologie \u2013 jak zmienia si\u0119 praktyka fiskusa?<\/h2>\n

Podatek u \u017ar\u00f3d\u0142a tradycyjnie kojarzony jest z op\u0142atami licencyjnymi, nale\u017cno\u015bciami z tytu\u0142u odsetek czy wynagrodzeniem za u\u017cytkowanie urz\u0105dze\u0144 przemys\u0142owych. Pocz\u0105tkowo w\u0105tpliwo\u015bci dotyczy\u0142y np. p\u0142atno\u015bci za serwery, hosting czy korzystanie z program\u00f3w komputerowych na podstawie licencji u\u017cytkownika ko\u0144cowego.<\/p>\n

W orzecznictwie s\u0105d\u00f3w administracyjnych pojawia\u0142y si\u0119 g\u0142osy, \u017ce korzystanie z us\u0142ug chmurowych nie mo\u017ce by\u0107 uto\u017csamiane z \u201eu\u017cytkowaniem urz\u0105dzenia przemys\u0142owego\u201d \u2013 m.in. dlatego, \u017ce polskie sp\u00f3\u0142ki nie maj\u0105 fizycznego dost\u0119pu do serwer\u00f3w zagranicznych dostawc\u00f3w, a przedmiotem umowy jest raczej efekt w postaci us\u0142ugi (np. przechowywania danych czy mo\u017cliwo\u015bci pracy w aplikacji), a nie prawo do samego urz\u0105dzenia.<\/p>\n

Jednak fiskus w ostatnich latach wyra\u017anie rozszerza zakres poj\u0119cia \u201eurz\u0105dze\u0144 przemys\u0142owych\u201d<\/span>. W jego ocenie infrastruktura IT (serwery, routery, switche) stanowi w\u0142a\u015bnie taki rodzaj urz\u0105dze\u0144 \u2013 wykorzystywanych w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej i zwi\u0105zanych z profesjonalnym obrotem.<\/p>\n\n

Aktualna praktyka organ\u00f3w podatkowych<\/h2>\n

20 maja 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wyda\u0142 interpretacj\u0119 indywidualn\u0105 (nr 0111-KDIB1-1.4010.139.2025.2.MF), kt\u00f3ra dotyczy\u0142a p\u0142atno\u015bci za korzystanie z oprogramowania w modelu SaaS (Software-as-a-Service). Wnioskodawca argumentowa\u0142, \u017ce skoro nie nabywa praw autorskich, a jedynie uzyskuje dost\u0119p do aplikacji online na w\u0142asne potrzeby, op\u0142aty subskrypcyjne nie powinny by\u0107 obj\u0119te podatkiem u \u017ar\u00f3d\u0142a.<\/p>\n

Dyrektor KIS nie podzieli\u0142 jednak tego stanowiska. Uzna\u0142, \u017ce:<\/span><\/p>\n