Estoński CIT w wyrokach NSA – dywidendy, ukryte zyski i aporty
27 października 2026
27 października 2026

Najnowsze wyroki NSA doprecyzowują zasady estońskiego CIT dotyczące opodatkowania dywidend, ukrytych zysków oraz aportów obligacji. PIT od dywidendy należy obliczać od całej kwoty podzielonego zysku, odsetki od obligacji wypłacane podmiotom powiązanym mogą stanowić ukryty zysk, a aport prywatnych obligacji wspólników nie musi wykluczać wyboru estońskiego CIT.
W tym artykule znajdziesz:
Zgodnie z wyrokiem NSA z 29 września 2026 r. (II FSK 1274/23), 19% PIT należy obliczać od całej kwoty podzielonego zysku przypadającej wspólnikowi. Podatku należnego od spółki nie można wcześniej odjąć od podstawy PIT.
Stanowisko to potwierdzają również wyroki NSA z 3 czerwca 2026 r. (II FSK 992/23) oraz 18 czerwca 2026 r. (II FSK 993/23).
Zgodnie z art. 30a ust. 19 ustawy o PIT możliwe jest odliczenie części ryczałtu spółki od podatku wspólnika:
Przy podziale 100 000 zł zysku przypadającego jednemu wspólnikowi będącemu osobą fizyczną, przy pełnym odliczeniu:
| Rozliczenie | CIT 10% | CIT 20% |
|---|---|---|
| Ryczałt spółki | 10 000 zł | 20 000 zł |
| PIT przed odliczeniem | 19 000 zł | 19 000 zł |
| Odliczenie PIT | 9 000 zł | 14 000 zł |
| PIT do zapłaty | 10 000 zł | 5 000 zł |
| Łączne opodatkowanie | 20% | 25% |
Spółki powinny również rozdzielać zyski wypracowane przed wejściem do estońskiego CIT od zysków objętych tym systemem.
W wyroku z 1 października 2026 r. (II FSK 1291/23) NSA uznał, że odsetki od obligacji wypłacane podmiotowi powiązanemu mogą stanowić ukryty zysk.
Spółka argumentowała, że art. 28m ustawy o CIT wymienia odsetki od pożyczek i kredytów, ale nie wskazuje obligacji. NSA nie zaakceptował tego rozróżnienia.
Decydujące znaczenie miała ekonomiczna funkcja finansowania, zbliżona do pożyczki udzielanej przez podmiot powiązany.
Emisja obligacji zamiast zaciągnięcia pożyczki nie eliminuje automatycznie ryzyka opodatkowania ukrytych zysków. Dotyczy to również finansowania wewnątrz grup kapitałowych.
NSA w wyroku z 1 października 2026 r. (II FSK 1300/23) potwierdził, że wniesienie obligacji należących do prywatnego majątku wspólników nie musi powodować czasowego wyłączenia z estońskiego CIT.
Zgodnie z art. 28k ustawy o CIT znaczenie mają charakter i pochodzenie wnoszonych aktywów.
Przekroczenie progu 10 000 euro nie stanowi samodzielnej przesłanki wyłączenia. Należy ustalić, czy aport obejmuje przedsiębiorstwo, jego zorganizowaną część albo składniki majątku przedsiębiorstwa.
Jeżeli obligacje należały do prywatnego majątku wspólników, ich wniesienie nie powoduje automatycznie wyłączenia na podstawie art. 28k ust. 1 pkt 6 w związku z ust. 2 ustawy o CIT.
Przed dokonaniem istotnych transakcji spółki powinny zweryfikować:
Wyroki NSA nie zmieniają przepisów, lecz wskazują sposób ich interpretacji w konkretnych stanach faktycznych. Dlatego każda planowana transakcja wymaga odrębnej oceny.
Estoński CIT w wyrokach NSA – dywidendy, ukryte zyski i aporty
Jeśli mają Państwo dodatkowe pytania prosimy skontaktować się z osobą odpowiedzialną za kontakt biznesowy z Państwem lub wysłać zapytanie poprzez formularz na stronie getsix®.
***
Pobierz broszury zawierające ogólne informacje i przedstawiające usługi oferowane przez firmy członkowskie HLB Poland.
Dowiedz się wiecejKliknij poniżej, aby uzyskać bardziej szczegółowe informacje dotyczące ludności, głównych miast, języka, religii i świąt w Polsce.
Dowiedz się wiecej